节卡反手告回去：称截至9月2日法院查不到针对它的立案，要求泰瑞达停止"不实言论"

专利战打成了公开互怼。据本站此前报道，8月27日泰瑞达丹麦子公司Teradyne Robotics在欧洲统一专利法院（UPC，欧盟层面统一审理专利案件的跨国法院）哥本哈根分庭起诉中国协作机器人企业节卡（JAKA）的德国子公司，指其在欧盟销售的一大批机型侵犯优傲机器人（Universal Robots）软硬件专利。一周后，节卡把官司打了回去。

节卡9月3日发给《The Robot Report》的声明称，公司已就泰瑞达的公开指控采取法律行动，寻求禁令救济（injunctive relief，法院要求对方停止某种行为的强制令），目的是终止对方继续公开散布它认为"不实、误导且有损"的言论，以保护自身声誉和商业利益。

争议焦点之一是程序。节卡称，它从未收到泰瑞达或其代理律师关于所谓专利侵权的任何直接沟通，也没收到任何法律文件或法院通知，是通过对方在社交媒体上的公告以及随后的媒体问询才知道自己被告了。声明写明：截至2026年9月2日，其法律顾问通过相关法院系统核查确认，没有任何针对节卡的专利侵权程序被提起或立案。《The Robot Report》表示，它也未能找到与两家公司相关的法院文件。

泰瑞达一方并不退。优傲机器人研发副总裁兼首席技术官David Brandt对《The Robot Report》回应："我可以向你保证，我们确实已经向哥本哈根的法院提交了案件。如果尚未送达节卡，可能是法院需要时间，但他们应该很快会收到。"他还称，节卡如果没识别出优傲的专利，"显然它们的自由实施分析做得不怎么样"，并称专利数量与本案无关——"重要的不是专利的数量，而是专利的强度"。对节卡在德国的法律行动，他说"我们在等进一步信息，但并不担心"。

在实体主张上，节卡否认抄袭：公司称多年独立研发，在全球持有超过300项已授权专利，进入欧洲市场前委托了两份独立的第三方自由实施分析（FTO，Freedom-to-Operate，进入市场前排查是否会踩到别人专利的调查），两份分析都没有提示与其市场活动相关的侵权风险。节卡还专门反驳了对方关于产品质量和安全的说法，称"仅因中国出身就暗示节卡产品质量更低、协作机器人更不安全"的表述缺乏事实依据；并主张协作机器人的安全性要放在完整应用里评估——包括设计、集成、配置、运行条件和风险评估，而不是看制造商的国别。节卡认为泰瑞达是在市场上制造"反竞争的不确定性"。

这场纠纷的赌注不小。按泰瑞达8月的公告口径，UPC的判决效力可及17个UPC成员国，另外英国和西班牙也被纳入本案范围；这已是该公司今年在欧洲的第二起知识产权诉讼——此前它在德国起诉过另一家中国机器人公司的子公司，指其抄袭优傲软件。对正在欧洲扩张的中国协作机器人厂商来说，这类案子决定的不只是一家公司的销售，还有渠道商和系统集成商敢不敢继续签单。