机器人裁判上岗后,明星球员的"特权"不见了
密歇根大学一项新研究发现,韩国职棒2024年启用机器人判球系统ABS后,明星打者的成绩出现系统性下滑:每100个打席多吃近3次三振、少拿近2次保送,长打率也下降;而明星投手没有类似变化。研究者据此认为,此前人类裁判在边缘球判罚上,确实在不知不觉中"照顾"着大牌打者。
体育圈争论了多年的"明星哨"到底存不存在?韩国职棒把判球权交给机器之后,这个问题第一次有了干净的数据——因为机器人不认识大牌。
2024年,韩国职业棒球联赛KBO在世界主要联赛里率先启用ABS(Automated Ball-Strike,自动判球系统):由追踪技术自动判定每一颗球是好球还是坏球,主裁判只负责把机器的判罚播报出来。好坏球从此不再由人眼说了算。
密歇根大学运动学院的研究生Jimin Song和助理教授Richard Paulsen抓住了这个"天然实验",把2023年(人判)和2024年(机器判)的球员表现放在一起对比,论文发表在《European Sport Management Quarterly》(欧洲体育管理季刊)上。
核心发现很扎眼:机器上岗后,知名度高的打者每100个打席大约多吃3次三振、少拿近2次保送,垒打率也往下掉。反过来说,过去人类裁判在两可球上,悄悄偏向了明星打者。
更有意思的是反差:明星投手并没有出现类似的变化。也就是说,裁判"给面子"的对象,主要是站在打击区里的大牌,而不是投手丘上的。
这类偏袒未必是裁判有意为之。名气、声望、现场气氛,都会不知不觉渗进人在零点几秒里做出的判断;而机器不看名气,只看轨迹。看不见的偏心,就这样被一套系统直接抹平了。
对球迷来说,这是更公平的比赛;对俱乐部和球员来说,却动了真金白银——明星打者的数据缩水,可能直接影响身价谈判和商业叙事。
当然,机器判罚也并非没有争议:好球带怎么划、临界球怎么算,球员和联赛还在磨合。但这项研究点出了一个超出体育的问题:凡是靠人裁量的地方,都可能藏着看不见的偏袒——机器人第一次把它变成了可以测量的数字。